Rechtsprechung
   VG Berlin, 08.02.2001 - 34 X 275.00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,26164
VG Berlin, 08.02.2001 - 34 X 275.00 (https://dejure.org/2001,26164)
VG Berlin, Entscheidung vom 08.02.2001 - 34 X 275.00 (https://dejure.org/2001,26164)
VG Berlin, Entscheidung vom 08. Februar 2001 - 34 X 275.00 (https://dejure.org/2001,26164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,26164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Örtliche Zuständigkeit eines Gerichts bei Klagen von inhaftierten Asylsuchenden; Verpflichtung zur Wohnsitznahme in einer Aufnahmeeinrichtung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Ansbach, 03.12.1998 - AN 17 K 98.34469

    Bestimmung der örtlichen Gerichtszuständigkeit bei Asylantrag eines inhaftierten

    Auszug aus VG Berlin, 08.02.2001 - 34 X 275.00
    Das Verwaltungsgericht Berlin ist in dieser Sache gleichwohl örtlich zuständig, denn § 52 Nr. 2 Satz 3 1. Halbsatz VwGO ist zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit nicht nur dann heranzuziehen, wenn eine Verpflichtung zur Wohnsitznahme in einer Aufnahmeeinrichturig besteht oder wenn ein Zuweisungsbescheid der zuständigen Landesbehörde zu einer bestimmten Kommune vorliegt (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 1998 - AN 17 K 98.34469 -, NVwZ 1999, 328).
  • VG Frankfurt/Oder, 26.10.2022 - 6 K 178/20
    Aufgrund der Aufhebung des früheren § 56 Abs. 1 Satz 2 AsylG und der sich hieraus ergebenden Begrenzung der Reichweite des § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 1 VwGO ist die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung überholt, die vor der Aufhebung jener Vorschrift ergangen war und derzufolge auch ein Haftort der Ort sein konnte, an dem ein Ausländer im Sinne des § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 1 VwGO seinen Aufenthalt nach dem Asylgesetz zu nehmen hat, und damit dieser Haftort maßgeblich für die gerichtliche Zuständigkeit gewesen war (vgl. zur Rechtsprechung zum früheren § 56 Abs. 1 Satz 2 AsylG: BayVGH, Beschlüsse vom 18. Januar 2001 - 21 S 00.32364 - juris Rn. 8 und vom 25. Mai 2000 - 21 ZB 00.30851 - juris 2. Orientierungssatz; VG Ansbach, Beschlüsse vom 11. Oktober 2013 - AN 9 S 13.30818 - BeckRS 2013, 57425 und vom 3. Dezember 1998 - AN 17 K 98.34469 - NVwZ 1999, 328; VG Schleswig, Beschluss vom 12. August 2009 - 9 B 37/09 - juris Rn. 9; VG Stuttgart, Beschluss vom 6. Februar 2008 - A 9 K 6354/07 - juris Rn. 4; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8. Februar 2001 - 34 X 275.00 - juris Rn. 15).
  • VG Schleswig, 12.08.2009 - 9 B 37/09

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland,

    Er soll dazu dienen, die dezentrale gerichtliche Bewältigung der Asylverfahren und der damit unmittelbar zusammenhängenden Streitigkeiten zu ermöglichen (BVerwG, Buchholz 310 § 52 VwGO Nr. 11) und ist in diesem Sinne weit auszulegen (Ziekow in: Sodan/Ziekow, VwGO, § 52 Rd. 18; VG Berlin, Gb. v. 08.02.2001 - 34 X 275.00 - vgl. auch BayVGH, aaO).
  • VG Aachen, 16.03.2004 - 6 K 291/04

    D (A), Asylverfahren, Asylbewerber, Strafhaft, Verwaltungsgericht, Örtliche

    Eine Pflicht des Klägers zur Aufenthaltsnahme lässt sich schließlich auch nicht aus der -zwar augenscheinlich bisher nicht ausgestellten, jedoch unabhängig davon kraft Gesetzes geltenden vgl. Gemeinschaftskommentar zum AsylVfG 1992 (GK- AsylVfG), Band 2, Loseblatt, § 55 Rdnr. 6 f und 25- räumlichen Beschränkung der Aufenthaltsgestattung nach den §§ 55, 56 AsylVfG ableiten, vgl. hierzu VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 1998 -AN 17 K 98.34469-, NVwZ 1999, 328; VG Berlin, Entscheidung vom 8. Februar 2001 -34 X 275.00- juris-Dokumentation.
  • VG Düsseldorf, 18.05.2018 - 17 K 4310/18
    Eine - hier nicht gegebene - eventuelle frühere Zuweisungsentscheidung würde, auch ohne ausdrückliche Änderung der Aufenthaltsbestimmung nach dem Asylgesetz, gegenstandslos, da infolge der Inhaftierung asylrechtlich keine Möglichkeit einer anderweitigen Aufenthaltsbestimmung bestünde, vgl. zum Ganzen: VGH Bayern, Beschluss vom 18. Januar 2001 - 21 S 00.32364 -, juris Rn. 8 f. m.w.N.; VG Augsburg, Beschluss vom 5. März 2018 - Au 6 K 18.30378 -, juris Rn. 4; VG Bayreuth, Beschluss vom 19. Januar 2017 - B 3 K 17.30091 -, juris Rn. 2; VG München, Beschluss vom 15. November 2017 - M 21 K 17.40979 -, juris Rn. 9; VG Schleswig, Beschluss vom 12. August 2009 - 9 B 37/09 -, juris Rn. 9 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 6. Februar 2008 - A 9 K 6354/07 -, juris Rn. 4; VG Ansbach, Beschluss vom 4. Mai 2004 - AN 14 K 04.30681 -, juris Rn. 2 f.; VG Karlsruhe, Beschluss vom 29. September 2003 - A 9 K 12056/03 -, juris Rn. 3; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8. Februar 2001 - 34 X 275.00 -, juris Rn. 13 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 3. Dezember 1998 - AN 17 K 98.34469 -, NVwZ 1999, 328; BR-Drs.
  • VG Schleswig, 10.12.2009 - 6 B 55/09

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Schweden, vorläufiger Rechtsschutz, örtliche

    Er soll dazu dienen, die dezentrale gerichtliche Bewältigung der Asylverfahren und der damit unmittelbar zusammenhängenden Streitigkeiten zu ermöglichen (BVerwG, Buchholz 310 § 52 VwGO Nr. 11) und ist in diesem Sinne weit auszulegen (Ziekow in: Sodan/Ziekow, VwGO, § 52 Rd. 18; VG Berlin, Gb. v. 08.02.2001 - 34 X 275.00 - vgl. auch BayVGH, aaO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht